《国富论》精要分享-下

6、资本投入

接下来，让咱们把目光转向财富的源头，也就是老板手里用来赚钱的资本。斯密在《国富论》里说，资本就像播种的种子，种在不同的土地上，长出的财富果实数量天差地别。资本投在哪里，不仅影响老板的利润，更关系到整个社会能生产出多少财富，最终影响每个人的生活。 不同的投向对国家财富增长的贡献不一样， 只有明白钱该投在哪儿，才能让整个社会变得更富。

斯密说的资本不是咱们普通人手里的零花钱，而是用来生产商品、创造更多财富的钱。比如农民用来买种子、化肥农具的钱，老板用来开工厂、买设备、雇工人的钱，这些 能生钱的钱才是真正的资本 。如果钱只是存在银行里不动，或者用来买奢侈品自己享用，那就不算资本，因为它没有参与商品生产，也没有创造新财富。

亚当斯密把资本的用途（去向）分成四种，还按对国家财富的贡献大小排了序：

第一种（位）是 农业 。斯密认为这是对财富贡献最大的资本用途，因为农业能直接生产最基础的生活资料。粮食、蔬菜、肉类，这些是人类生存的根本，也是其他行业发展的前提。没有农民种出粮食，工人就没力气干活，老板也没法开工厂。而且斯密发现，农业还有一个独特优势，它能创造额外的价值，比如农民种下一斤小麦种子，最后能收获 10斤小麦，除了自己吃和留种之外，还能剩下8斤用来交换其他商品，这就为社会增加了新财富。农业是整个经济的压舱石，只有农业稳定，其他行业才能安心发展。

第二种（位）是 制造业 。制造业的作用是把农业生产的原材料加工成有用的商品。比如，棉花本身不能直接穿，但经过纺织厂加工成布，再经过服装厂做成衣服，就变成了能满足人们穿衣需求的商品；木材本身不能直接用，但经过家具厂加工成桌子、椅子，就有了更高的价值。斯密认为，制造业能提升商品的使用价值，让原材料从半成品变成成品，从而创造更多财富。例如同样是一吨棉花，直接卖棉花的话可能只值 1万元，但是加工成布料能值3万元，做成衣服能值5万元。资本投到制造业，能让同样的原材料产生更高的价值，这也是制造业对财富增长的核心贡献。就像很多国家从农业国变成工业国后，经济会快速增长，就是因为制造业能大幅提升财富，创造效率。

第三种（位）是 批发业 ，我们现在叫物流业。批发业的作用是把商品从生产地运到需求地，解决商品在哪里生产和人们在哪里需要的矛盾。比如，南方的水果在当地产量多、价格低，但是北方的人们想吃却买不到，批发商用资本把南方的水果运到北方，让北方人能吃到水果，也让南方的果农能卖出更多水果。斯密认为，批发业虽然不直接生产商品，但它能让商品流通起来，让不同地区的人都能享受到其他地区的商品，同时也让生产者能扩大生产规模，从而为社会创造更多财富。但要注意，批发业只是搬运财富，它的价值建立在农业和制造业已经生产出商品的基础上，所以贡献不如前两者。

第四种（位）是 零售业 。零售业的作用是把商品直接卖给最终消费者，解决商品在批发商手里和消费者需要少量购买的矛盾。比如，批发商手里有 1000件衣服，消费者一次只需要买一件，零售店就把衣服从批发商手里拿过来，一件一件卖给消费者。便利店、超市就是典型的零售业。斯密说，零售业能让商品最终到达使用者手里，方便普通人的生活。和批发业一样，零售业也不直接生产商品，只是传递财富，而且它的覆盖范围比批发业小，所以对财富的贡献最小。

在这里我们要特别注意亚当斯密的一个核心观点，资本投到农业和制造业是直接创造新财富，资本投到批发业和零售业是辅助财富流通。批发业和零售业虽然也很重要，没有它们，商品没法到达消费者手里；但如果没有农业和制造业生产出商品，批发业和零售业就成了无米之炊。

一个国家如果只靠倒买倒卖其他国家的商品，只发展批发业和零售业，没有自己的农业和制造业，经济就会很脆弱，一旦其他国家停止供应商品，这个国家就会陷入困境。而有自己农业和制造业的国家，就算外部环境变化，也能依靠自己的生产满足基本需求，财富增长也更稳定。

7、经济“自由放任主义”

搞懂了资本的不同去向对财富的影响，我们自然会想到一个问题，国家要不要插手经济、管控资本的投向？比如，国家要不要鼓励资本投到农业和制造业，限制资本投到其他行业？要不要禁止外国商品进口，保护本国企业？要不要规定商品的价格，防止老板卖太贵？或者国家干脆不管，让老板自己决定把钱投在哪儿？

首先让我们回到斯密的那个时代，当时欧洲各国都信奉重商主义，觉得国家要富，就得多出口、少进口，多赚外国人的钱。为了达到这个目的，各国出台了一堆奇葩政策，比如：英国禁止外国的棉布进口，怕本国的纺织厂没生意；法国对进口的葡萄酒加高额关税，让外国酒卖的比本国酒贵；有的国家甚至规定，商人只能用本国的船运货，哪怕外国船更便宜、更快。斯密一眼就看穿了这些政策的问题 ——看似在保护本国利益，其实是在坑老百姓、害企业。比如：禁止外国棉布进口，本国的纺织厂就没有竞争压力，不用改进技术，降低成本，反而能把棉布卖得更贵，最后吃亏的是想买便宜棉布的老百姓；对外国葡萄酒加关税，普通消费者想喝性价比高的外国酒，就得花更多钱，而本国的酒厂因为有保护，也懒得提升酒的品质。斯密说，国家干预就像给市场绑上了枷锁，既让消费者买不到更便宜的商品，又让企业失去了进步的动力。

对于这个问题，亚当斯密提出了著名的自由放任思想，简单来说就是国家少管，让市场自己跑。斯密认为，要让市场里的每个人、每个企业都自由地做选择，农民想种什么就种什么，老板想开什么厂就开什么厂，消费者想买什么就买什么，国家别瞎掺和。 市场里有一只看不见的手 ，能让每个人在追求自己利益的时候，不知不觉地促进社会整体利益。举个例子，一个面包店老板想要多赚钱，追求自己的利益，他会怎么做呢？他会想办法改进手艺，让面包更好吃；会想办法降低成本，让面包卖得更便宜；还会延长营业时间，方便更多顾客买。这样一来，老板赚到了更多钱，消费者吃到了更便宜、更好吃的面包，整个社会的财富也增加了，这就是看不见的手在起作用。斯密说，每个人不用刻意为社会做贡献，只要把自己的事做好，市场自然会把大家的努力汇总成社会的进步。

当然，斯密不是说国家完全不管，而是说 国家要管该管的事，把不该管的事交给市场 。他明确提出了国家的三个有限职能，这三个职能直到今天还是很多国家制定政策的重要参考：

第一个职能是 保护国家安全 ，比如组建军队、建设国防，防止其他国家入侵。如果国家被侵略，老百姓的财产、企业的生产都会被破坏，市场根本没法正常运转。斯密认为，国家安全是市场自由发展的前提，这是国家必须承担的责任。

第二个职能是 维护公平正义 ，比如建立警察、法院，保护老百姓的人身安全和财产安全，保障合同能正常履行。如果有人偷东西、抢东西没人管，或者老板欠了工人工资不用还，市场就会乱套，没人敢放心做生意，也没人能安心工作。斯密认为，国家要做市场的裁判，确保大家都按规则办事，不搞欺诈，不搞垄断。

第三个职能是 修建公共设施 。有些东西私人不愿意修建，但是对整个社会都有用，比如公路、桥梁、港口、学校、医院。这些设施投资大，回报慢，私人企业觉得不赚钱，不会主动去做。但没有它们，商品没法运输，人们没法受教育，生病没法治疗，市场也没法发展。所以国家要出面修建这些公共设施，为市场运行提供基础保障。

这里要特别注意，斯密说的自由放任，不是放任不管，而是不干预正常的市场活动。比如，国家不能规定面包必须卖多少钱，不能禁止农民种植某种庄稼，但是可以打击卖过期面包的黑心商家，可以修建公路，方便农民把粮食运到城里卖。这两者的区别就是 “干预市场选择”和“保障市场环境”的区别。

8、《国富论》的应用

200多年过去，国富论里的很多具体案例，比如制针厂、手工纺织早已过时，但斯密分析经济的底层逻辑却像一把万能钥匙，能帮助我们看懂今天的职场、理财、市场规则。

首先，对于个人的用处：

（一）帮你选对职业方向。斯密说， 分工越细、需求越大的行业越容易创造价值 ，这个逻辑放到今天的职场依然成立。比如，现在的新能源行业，分工有电池研发、整车设计、智能驾驶等细分岗位，市场需求大，所以相关岗位的工资高，发展空间大。再比如，人工智能行业，细分出算法工程师、数据标注师、 AI训练师等岗位，需求持续增长，从业者的职业前景也更广阔。反之，那些分工模糊、需求萎缩的行业，比如部分传统纸质媒体、落后的手工加工业岗位，机会就会越来越少。看懂“分工+需求”的逻辑，你在选工作、换行业时，就不会只看当下工资高不高，更能判断岗位长期有没有发展。

（二） 帮你避开理财误区。斯密反复强调财富不是货币，而是能创造商品的劳动和资本。这戳中了很多人理财的痛点。比如，有人觉得把钱存银行就安全，但 如果银行利息赶不上通货膨胀 ，比如一年利息 2%，物价涨3%，手里的钱其实在缩水，因为他能买到的商品变少了。按斯密的逻辑，更合理的理财方式是让钱变成能创造价值的资本，如投资能生产优质商品的企业，购买股票、基金，或者学习技能提升自己的劳动价值（相当于给自己的人力资本投资），这比单纯把钱存着更有意义。

（ 3） 帮你看懂消费背后的逻辑。为什么同一款商品在一线城市卖的比小城市贵？斯密会告诉你，这是地租 +工资的差异，一线城市的店铺租金高，店员工资高，商品价格自然更高。为什么品牌商品比杂牌贵？因为除了质量差异，品牌方的利润里包含了研发、营销成本，这些成本最终会分摊到价格里。看明白这些，你在消费时就不会盲目觉得贵的就是好的，也能理解 “性价比”的本质是价格与背后的成本价值匹配 。

其次，是对于社会经济的用处：

（一）让我们明白自由竞争的重要性。斯密说，竞争能让商品更便宜、品质更好。以前有些行业只有少数几家企业，商品价格高，服务差，后来国家放开准入，更多企业进来竞争，价格降了，服务也提升了。例如手机行业，十几年前只有少数品牌，现在国内外品牌竞争激烈，消费者能买到性价比更高的手机，这就是斯密自由竞争思想的现实体现，它最终惠及的是每一个普通人。

（二）让我们重视劳动价值的公平分配。斯密认为，合理的工资能提升效率。如果劳动者得不到合理回报，不仅会影响他们的生活质量，还会导致没人愿意从事重要岗位。例如，如果护士工资太低，工作太累，就会出现护士短缺，影响医疗行业的正常运转。只有让劳动价值得到公平分配，才能让整个社会的生产持续运转，今天我们强调提高劳动者收入，完善五险一金，都是在落实这个理念。

（三）为政府与市场的关系提供了基本框架。虽然今天的经济环境比亚当斯密所处的时代更为复杂，但 “市场为主，政府为辅”的逻辑依然是主流。政府不直接干预企业生产商品价格，但会通过减税降费支持企业发展，通过监管打击假冒伪劣，通过修建基础设施保障市场运行，这些做法正是对斯密“国家做好守夜人”思想的延伸和完善。

下面，我们在使用《国富论》提供的分析工具来观察生活中的几个经济现象：

·比如，你发现家门口的早餐店越开越多，粥的价格反而降了，这就是斯密说的自由竞争，越多老板进来做早餐，大家就会通过降价提升品质，抢顾客，最后消费者得实惠。

·比如，年轻人宁愿送外卖也不愿进工厂，别只说现在的年轻人吃不了苦，用斯密的工资逻辑想想：外卖行业需求大，岗位多，工资能及时兑现；而有些工厂岗位需求萎缩，工资涨幅慢，拖欠工资，自然吸引不到人。这不是懒惰，而是劳动者对劳动回报的理性选择。

·比如，高企的商品房价格，除了供求关系之外，也能看到地租的影子，城市核心地段的土地稀缺，地租（或土地出让金高），开发商拿地成本贵，最后房价里自然包含这部分成本。

·比如，国产品牌越来越强是分工+竞争的结果，国产品牌在研发、生产、售后等环节分工越来越细，加上和国外品牌的竞争，不断改进技术，降低成本，慢慢就赢得了消费者。

当然，我们也要客观看待《 国富论 》的局限性。亚当 ·斯密生活在工业革命初期，没见过垄断资本主义（比如跨国公司控制整个行业），也没经历过经济危机（比如生产过剩导致企业倒闭，工人失业），更没预料到环境问题（比如工业生产污染环境）。这些问题后来的凯恩斯等经济学家做了补充和完善，比如提出政府在经济危机时要主动干预，企业要承担环境成本。但这不是斯密的错，任何理论都有时代局限，我们要学的不是他的结论，而是他分析问题的逻辑，比如用分工提效看行业发展，用供求关系看价格变化，用利益平衡看财富分配。——这就是经典的力量，它不直接给你鱼，却能教会你钓鱼的方法。