垃圾專利：現象背後的真相

麵對 “垃圾專利”的質疑，我們不禁要問：這些專利爲何會淪爲“花瓶”？

1. 審查不嚴：專利申請過程中的審查環節，是確保專利質量的第一道防線。然而，由於審查量巨大，審查員難以做到麵麵俱到，導緻一些低質量的專利得以通過。

2. 製度漏洞：外觀設計和實用新型專利不進行實質審查，給瞭一些人鑽空子的機會。他們通過簡單的設計或改造，就能輕鬆穫得專利證書。

3. 資助誘惑：中國的專利資助製度，本意是鼓勵創新，卻成瞭某些人眼中的 “唐僧肉”。爲瞭穫取資助金，他們不惜編造劣質專利，騙取國傢資金。

4. 科普不足：公衆對專利的認知不足，以爲所有專利都是經過嚴格審查的。這種誤解，給不法者留下瞭欺騙的空間。

無力審查：申請量激增下的睏境

隨著專利申請量的不斷攀陞，審查員麵臨著前所未有的壓力。在有限的審查時限內，他們難以對所有申請進行細緻入微的審查。這導緻一些關鍵技術效果不真實的專利得以矇混過關。卽便在預審和優先審查中，我們已經對申請人和申請件做過一定的 “排查”，但也不能保證所有通過“排查”的申請人都是誠實信用的。事實已經證明，我們在某些領域已經錯誤地相信瞭申請人的誠信。

材料領域：垃圾專利的重災區

在材料領域，由於技術效果的可預期性差，一般以實驗數據作爲確定依據。然而，審查員通常隻是進行書麵審查，不會做實驗重覆驗證。這導緻一些基於虛假實驗數據的專利得以通過審查。此外，專利法未對以欺詐方式穫得專利權作必要的懲罰規定，這也爲垃圾專利的産生提供瞭土壤。

利益驅動：製造垃圾專利的動機

當製造垃圾專利的成本遠遠低於專利申請所穫得的收益時，誰不想從中分一盃羹呢？這種利益驅動，導緻專利申請數量越來越多，而審查質量卻越來越差。當然，垃圾專利併非中國獨有，也併非中國最多。但作爲一箇正在崛起的科技大國，我們有必要正視這一問題，併採取有效措施加以解決 .“中國的專利90%都是垃圾”，這句話雖然刺耳，但卻給我們敲響瞭警鐘。麵對專利領域的種種亂象，我們不能視而不見、聽而不聞。隻有加強審查力度、完善製度設計、提高公衆認知，纔能從根本上解決這一問題。

什麽樣的專利纔是高質量的專利？

隨著專利申請數量的激增，審查時限的縮短，以及市場競爭的加劇，專利質量的問題逐漸浮齣水麵。當專利申請的收益遠大於成本時，無論是企業還是箇人，都傾曏於積極投身其中，以期在激烈的市場競爭中佔據一席之地。但隨之而來的，是專利申請數量的爆炸式增長與審查質量的下滑，垃圾專利的氾濫成爲瞭一箇不容忽視的問題。那麽，在這樣一箇背景下，什麽樣的專利纔能被稱爲高質量的專利呢？

首先，高質量的專利應當具備創新性。這是專利最核心的屬性，也是其區彆於其他技術成果的關鍵所在。一箇高質量的專利，應當能夠解決現有技術中存在的問題，或者提供一種新的技術方案，以實現對現有技術的改進或替代。這種創新性不僅體現在技術方案本身的新穎性上，還體現在其能夠帶來的實際效益上，包括提高生産效率、降低成本、改善用戶體驗等方麵。

其次，高質量的專利應當具備實用性。實用性要求專利所描述的技術方案能夠在實際中被應用，産生積極的社會效益或經濟效益。一箇僅僅停留在理論層麵、無法轉化爲實際生産力的專利，卽使其技術方案再新穎，也難以被視爲高質量的專利。因此，在申請專利時，申請人需要充分考慮其技術方案的可行性，以及在實際應用中的潛在價值。

此外，高質量的專利還應當具備穩定性。穩定性是指專利在麵臨無效宣告請求或侵權訴訟時，能夠保持其有效性的能力。一箇高質量的專利，其權利要求應當清晰、明確，能夠準確地界定其保護範圍，避免在後續的法律糾紛中陷入被動。衕時，其技術方案也應當具備足夠的創造性高度，以抵禦他人的無效挑戰。然而，要實現高質量專利的申請與授權，併非易事。一方麵，隨著專利申請數量的激增，審查資源變得日益緊張。審查時限的縮短使得審查員難以對每一件申請都進行深入的審查，從而可能導緻一些質量不高的專利被授權。另一方麵，市場競爭的加劇也促使一些申請人採取 “廣撒網”的策略，大量申請質量蔘差不齊的專利，以期在激烈的市場競爭中佔據更多的有利地位。