［案例］海报模版遭抄袭，起诉著作权侵权索赔

当事人描述：

我们是厦门一家互联网企业，为客户提供在线编辑设计服务，在国内的知名度排名数一数二。在我们的网站、软件上有很多模版，包括各种海报、简历、 PPT、配图、小视频模版，都是公司员工精心设计的，公司享有版权。但是，在某设计网页上发现有六七十个海报模版跟我们的设计相似，我们的作品却遭到竞争对手的抄袭。期间也跟对方公司沟通赔偿事宜，但一直谈不拢。现在诉讼时效快到期了，公司决定追究对方的抄袭责任，因为涉及的法律比较专业且海报数量多，希望律师协助。

分析与磋商：

著作权是一个大的范畴，下面包含具体的权利类型，对方抄袭当事人的海报美术作品并在网站发布的行为，主要侵犯了著作权中的信息网络传播权。然而，要认定对方侵权，还需满足以下前置条件：当事人的海报作品具备独创性、当事人公司基于职务合同取得著作权或授权、作品已先于对方公开发表、对方的作品跟当事人作品构成实质性相似。不能同时满足上述条件，列入起诉清单也无甚意义。抄袭的作品数量、作品的独创性程度、商业价值等将是法院进行判赔的考量因素。

从当事人发现被侵权到决定提起诉讼，时间已经快满 3年，一旦超过民事诉讼时效再去起诉，当事人将彻底失去“胜诉权利”。时间迫在眉睫，且工作量大，必须加急处理。

经过面谈沟通，当事人决定委托律师起诉。

律师处理情况：

根据当事人提供的存在抄袭嫌疑的作品清单，律师从所主张的海报是否构成著作权法意义上的作品、作品的相似程度、双方作品公开时间先后、当事人是否能提供创作佐证等关键要素，对清单作品反复筛选。确认其中 50多个模板符合起诉条件。

结合相关法律条款，拟定、打印起诉状，整理出 700余页的证据材料，交由当事人确认盖章后，到法院窗口排队申请立案。

接收起诉材料后，法院先组织双方沟通调解，但赔偿金额存在分歧未能调解成功（对方至多只愿意按每张模板 500元左右进行赔偿）。

立案后快两个月，法院安排开庭。在法庭上，双方围绕着证据的真实性、美术作品的法律认定、侵权的法律认定等方面展开辩论。因为作品原始载体在电脑，需要逐一核验，且涉及的作品数量较多，法院先后组织了两次庭审才完成案件调查。

庭审后，律师向审理法官递交 “代理词”，并附上了涉及作品的详细比对意见，为法官书写判决提供参考。

开庭后三个月，法院出具了一份长达 50多页的民事判决书，认定被告抄袭侵权成立，需要赔偿当事人经济损失12万元。平均下来每张海报模版获赔2200元。