创新是引领发展的第一动力，然而“中国专利，90%都是垃圾”？

垃圾专利：现象背后的真相

面对 “垃圾专利”的质疑，我们不禁要问：这些专利为何会沦为“花瓶”？

1. 审查不严：专利申请过程中的审查环节，是确保专利质量的第一道防线。然而，由于审查量巨大，审查员难以做到面面俱到，导致一些低质量的专利得以通过。

2. 制度漏洞：外观设计和实用新型专利不进行实质审查，给了一些人钻空子的机会。他们通过简单的设计或改造，就能轻松获得专利证书。

3. 资助诱惑：中国的专利资助制度，本意是鼓励创新，却成了某些人眼中的 “唐僧肉”。为了获取资助金，他们不惜编造劣质专利，骗取国家资金。

4. 科普不足：公众对专利的认知不足，以为所有专利都是经过严格审查的。这种误解，给不法者留下了欺骗的空间。

无力审查：申请量激增下的困境

随着专利申请量的不断攀升，审查员面临着前所未有的压力。在有限的审查时限内，他们难以对所有申请进行细致入微的审查。这导致一些关键技术效果不真实的专利得以蒙混过关。即便在预审和优先审查中，我们已经对申请人和申请件做过一定的 “排查”，但也不能保证所有通过“排查”的申请人都是诚实信用的。事实已经证明，我们在某些领域已经错误地相信了申请人的诚信。

材料领域：垃圾专利的重灾区

在材料领域，由于技术效果的可预期性差，一般以实验数据作为确定依据。然而，审查员通常只是进行书面审查，不会做实验重复验证。这导致一些基于虚假实验数据的专利得以通过审查。此外，专利法未对以欺诈方式获得专利权作必要的惩罚规定，这也为垃圾专利的产生提供了土壤。

利益驱动：制造垃圾专利的动机

当制造垃圾专利的成本远远低于专利申请所获得的收益时，谁不想从中分一杯羹呢？这种利益驱动，导致专利申请数量越来越多，而审查质量却越来越差。当然，垃圾专利并非中国独有，也并非中国最多。但作为一个正在崛起的科技大国，我们有必要正视这一问题，并采取有效措施加以解决 .“中国的专利90%都是垃圾”，这句话虽然刺耳，但却给我们敲响了警钟。面对专利领域的种种乱象，我们不能视而不见、听而不闻。只有加强审查力度、完善制度设计、提高公众认知，才能从根本上解决这一问题。

什么样的专利才是高质量的专利？

随着专利申请数量的激增，审查时限的缩短，以及市场竞争的加剧，专利质量的问题逐渐浮出水面。当专利申请的收益远大于成本时，无论是企业还是个人，都倾向于积极投身其中，以期在激烈的市场竞争中占据一席之地。但随之而来的，是专利申请数量的爆炸式增长与审查质量的下滑，垃圾专利的泛滥成为了一个不容忽视的问题。那么，在这样一个背景下，什么样的专利才能被称为高质量的专利呢？

首先，高质量的专利应当具备创新性。这是专利最核心的属性，也是其区别于其他技术成果的关键所在。一个高质量的专利，应当能够解决现有技术中存在的问题，或者提供一种新的技术方案，以实现对现有技术的改进或替代。这种创新性不仅体现在技术方案本身的新颖性上，还体现在其能够带来的实际效益上，包括提高生产效率、降低成本、改善用户体验等方面。

其次，高质量的专利应当具备实用性。实用性要求专利所描述的技术方案能够在实际中被应用，产生积极的社会效益或经济效益。一个仅仅停留在理论层面、无法转化为实际生产力的专利，即使其技术方案再新颖，也难以被视为高质量的专利。因此，在申请专利时，申请人需要充分考虑其技术方案的可行性，以及在实际应用中的潜在价值。

此外，高质量的专利还应当具备稳定性。稳定性是指专利在面临无效宣告请求或侵权诉讼时，能够保持其有效性的能力。一个高质量的专利，其权利要求应当清晰、明确，能够准确地界定其保护范围，避免在后续的法律纠纷中陷入被动。同时，其技术方案也应当具备足够的创造性高度，以抵御他人的无效挑战。然而，要实现高质量专利的申请与授权，并非易事。一方面，随着专利申请数量的激增，审查资源变得日益紧张。审查时限的缩短使得审查员难以对每一件申请都进行深入的审查，从而可能导致一些质量不高的专利被授权。另一方面，市场竞争的加剧也促使一些申请人采取 “广撒网”的策略，大量申请质量参差不齐的专利，以期在激烈的市场竞争中占据更多的有利地位。