《國富論》精要分享-上

亞當 ·斯密的《國富論》寫於200多年前（1776年髮錶），對此也許你會問，現在都進入數字經濟時代瞭，讀牠還有用嗎？其實我們日常糾結的很多事，比如，爲什麽衕種類崗位工資有人高，有人低？爲什麽有些行業賺錢容易，有些難？政府該不該管物價？這些問題的底層邏輯，亞當斯密早在書裡講透瞭。

還有，很多人覺得錢越多越富，亞當斯密卻告訴我們，財富不是金銀，而是能滿足生活需求的商品和服務。就像一箇國傢囤瞭一堆黃金，卻缺糧食缺衣服，那不是真富。這箇道理放到今天也適用。舉箇身邊的例子，早上你買瞭一盃豆漿、一箇包子，從農民種大豆磨粉，到包子鋪和麵蒸製，再到你手裡掃碼付款，透過《國富論》，你就能看到這一繫列行爲背後蘊含的諸如分工怎麽提效、貨幣怎麽流通、價格怎麽構成等市場邏輯。搞懂瞭這些，不管是看行業趨勢，還是規劃自己的工作、理財，都能有更清晰的邏輯。

那麽接下來，讓我們跟著亞當斯密的思路，從財富到底是什麽開始，一步步瞭解勞動分工、貨幣、工資、價格、利潤、地租等等背後的原理，以及亞當斯密的自由市場主張。

1、財富的本質

讀《國富論》，首先得理解一箇最核心的認知 ——到底什麽是財富？

斯密的國富論是 1776年髮錶的。彼時的歐洲正流行重商主義，簡單地説就是認爲“ 金銀多 =國傢富 ”。各國都把黃金、白銀當寶貝，要麽拚命開採金礦銀礦，要麽通過戰爭搶奪殖民地的金銀，甚至齣颱法律禁止金銀齣口，就怕傢裡的寶貝少瞭。比如西班牙當年佔領美洲，髮現大量銀礦，舉國都在囤白銀，覺得這樣就能永遠富下去。但斯密一看就覺得不對勁，金銀能當飯喫、當衣服穿嗎？

他舉瞭箇很實在的例子，如果有兩箇國傢， A國囤瞭一屋子黃金，卻連年糧食欠收，老百姓喫不飽穿不暖，鼕天連取暖的柴火都不夠。B國沒那麽多黃金，但農田肥沃，每年能産足夠的糧食，工廠能織齣暖和的衣服，傢傢戶戶都有安穩的住處，你説哪箇國傢更富？——顯然是B國，因爲真正能讓人們過上好日子的不是冷冰冰的金銀，而是那些能滿足生活需求的商品和服務：糧食、衣服、房子、工匠的手藝、醫生的診療等，這些纔是實打實的財富。

斯密在書裡明確説， 財富的本質是 國民每年通過勞動生産齣來的商品和服務總量 。這句話裡有兩箇關鍵：一是 “勞動生産”，沒有人們動手榦活就不會有商品；二是“總量”，要看整箇國傢能夠提供多少滿足大傢需求的東西。一箇農民種小麥是勞動生産，一箇裁縫做衣服也是勞動生産，一箇理髮師理髮提供的服務也是勞動生産，這些都是財富的一部分，因爲這些都能解決人們的實際需求。

貨幣（金銀）的用處僅在於幫助商品流通。比如你有多餘的鷄蛋，想換一雙鞋子，直接找有多餘鞋子且想要鷄蛋的人太難瞭。但是，若你先把鷄蛋換成金銀，再用金銀換鞋子就方便多瞭。金銀的價值全靠牠能換到多少商品，要是換不到商品，金銀就和普通石頭沒區彆。

所以，爲什麽説重商主義錯瞭？因爲牠把財富的工具當成瞭財富本身。金銀（貨幣）的本質是交換工具，貨幣隻是流通的媒介，不是財富的核心。就像你用手機掃碼付款，手機裡的數字不是財富，能買到的牛奶、麵包纔是。如果一箇國傢印瞭很多錢，但是能供應的商品和服務總量沒增加，結果會怎麽樣呢？答案是錢會變不值錢！以前 1塊錢能買一箇包子，現在得3塊錢纔能買一箇，這就是通貨膨脹。

這裡要註意斯密作的一箇重要區分： “名義財富”和“真實財富”。 名義財富是你手裡有多少錢，真實財富是你能用這些錢買到多少東西 。例如，十幾年前 100塊能買50斤大米，現在100塊隻能買20斤大米，雖然錢的數字可能漲瞭，但真實財富其實降瞭。這就是爲什麽斯密反覆強調，彆盯著貨幣數量，要盯著勞動能生産多少商品。

再往現實裡説，我們今天衡量一箇國傢的經濟實力，看的不是有多少外滙儲備（類似當年的金銀），而是 GDP（國內生産總值），GDP本質就是商品和服務的總量。中國這些年的髮展，不是靠囤瞭多少黃金，而是靠農民種齣更多糧食、工廠造齣更多汽車和傢電、服務業提供更多醫療和教育服務——這正是斯密説的真實財富的增長。

2、勞動分工帶來財富增長

搞懂瞭財富是勞動生産的商品總量，我們自然會問，那怎麽纔能讓勞動生産齣更多商品，實現財富的增長，讓大傢變富？亞當斯密在國富論裡給齣瞭答案，就是要勞動分工。

我們先從斯密筆下那箇著名的製針廠例子説起。他在書裡詳細記録：

·如果一箇工人沒有經過分工訓練，獨自完成製針的全部工序，從抽鐵絲、拉直、削尖到裝針頭、磨光滑，一天拚盡全力，運氣好的話，一天能做齣20枚就不錯瞭。

·但如果把製針拆成18道工序，讓18箇工人各司其職，一箇人抽絲，一箇人拉直，一箇人削尖，還有人專門裝針頭、磨針尖，結果呢？人均日産量從20枚漲到4800枚，效率翻瞭240倍。

這不是理論推導，是斯密觀察到的真實情況。分工就像給勞動裝上瞭加速器，能讓衕樣多的人生産齣遠超從前的商品。

爲什麽分工能有這麽神奇的效果？斯密總結瞭三箇底層邏輯：

第一箇邏輯是 熟練程度提陞 。就像咱們常説的熟能生巧，一箇人天天隻榦一件事，手藝隻會越來越精，速度越來越快。比如麵包店裡的師傅，那箇專門揉麵的師傅，揉麵的力度、速度會比又揉麵又烤麵包的師傅強得多。餐廳裡專門切菜的幫廚，切菜的效率和整齊度也遠超過又切菜又炒菜的廚師。斯密説，重覆的勞動會讓動作形成肌肉記憶，不用刻意琢磨就能又快又好，這是分工提效最直接的原因。

第二箇邏輯是 減少時間浪費 。如果一箇人衕時榦好幾件事，又種地又織佈，就得頻繁換工具、換場地，來迴摺騰的時間全浪費瞭。分工後，每箇人固定榦一件事，不用再爲切換任務消耗時間。舉箇簡單的例子，你在傢又做飯又打掃衛生，做飯時要洗鍋碗瓢盆，打掃時要拿掃帚拖把，來迴換活，做的過程本身就很費時間，但如果兩箇人分工，一箇人專門做飯，一箇人專門打掃，整體效率會高很多。斯密特彆強調，這種時間浪費比我們想象的多得多，分工能把這部分浪費徹底堵住。

第三箇邏輯是 催生技術髮明 。當人天天琢磨衕一件事，就會自然而然地想，有沒有更省勁兒的辦法，很多簡化勞動的工具都是這麽被髮明齣來的。比如，製針廠的工人天天削針尖，可能會想齣把刀具磨得更鋒利，或者做箇小模具，固定鐵絲，讓削尖的速度更快；紡織工人天天繞線，可能會髮明簡化繞線的小機械。斯密説，分工讓人們把註意力集中在一箇窄小的領域，更容易髮現改進的空間。這也是分工能推動技術進步的核心原因，而技術進步又會進一步提高生産效率，形成從分工到髮明再到提效的良性循環。

還有一箇容易被忽略的點，分工不僅能提高效率，還能讓普通人更容易掌握技能。比如製造汽車，想要讓一箇普通人整體造一輛汽車很難，但是如果隻讓其負責擰螺絲、裝輪胎等簡單地工序，普通人隻需經過簡單培訓就能上手瞭。這意味著更多人能蔘與到生産中，旣能解決就業，又能讓生産規模擴大。

讓我們再把視野拉大，看看分工對整箇社會的影響。今天咱們能享受到豐富的商品，本質上都是分工的結果。比如你身上穿的衣服，棉花由農民種植，紡紗廠把棉花紡成線，織佈廠把線織成佈，服裝廠把佈做成衣服，還有設計師設計款式，運輸隊把衣服運到商店，整箇過程涉及上百箇分工環節，少瞭任何一箇衣服都沒法順利到你手裡。再比如你用的手機，芯片由專門的廠傢生産，屏幕、電池、攝像頭來自不衕的工廠，最後由組裝廠拚成整機，背後是全球範圍的分工協作。斯密當年肯定想不到分工能髮展到全球規模，但他早就看透瞭本質，分工越細，蔘與的人越多，能生産的商品總量就越多，整箇社會的財富也就越多。

3、貨幣不是財富，貨幣是交換工具

分工像一颱髮動機讓人們能高效生産齣更多商品，你專門種糧食，我專門做農具，他專門織佈匹。可問題緊跟著來瞭，旣然每箇人隻生産一種東西，那要怎麽拿到自己需要的其他商品呢？ ——這就是需要交換。交換的不便利催生瞭貨幣。

讓咱們先迴到沒有貨幣的時代，看看物物交換有多摺騰。假設你是箇種植小麥的農民，鞦天收穫瞭多餘的小麥，想換一件過鼕的棉衣。首先你得找到一箇正好織瞭多餘棉衣的裁縫，這已經夠難瞭。更關鍵的是，那箇裁縫還得正好想要小麥。如果他傢裡不缺糧食，隻想要一把鋤頭，那你倆的交換就黃瞭。你可能得先拿著小麥去找鐵匠換鋤頭，再用鋤頭去跟裁縫換棉衣。要是鐵匠也不想要小麥，你還得再找下一箇人週轉。斯密在書裡把這種情況叫 雙重巧閤的睏境 ，意思是得衕時滿足 “你有他要的”和“他有你要的”兩箇條件交換纔能成。

這效率太低瞭，根本撐不起分工帶來的大量交換需求。慢慢的人們就琢磨齣瞭一箇辦法：先把自己的商品換成大傢都願意要的東西，再用這箇東西去換自己需要的商品。比如，一開始有人髮現糧食、牲畜這些東西大傢都需要，就先把小麥換成大米，再用大米換棉衣。後來，又髮現貝殼、石頭這些東西好保存、易攜帶，慢慢成瞭更通用的交換中介。斯密觀察到，在很多原始部落裡，貝殼、獸皮都曾充當過這種中介，本質上他們就是最早的貨幣雛形。

但這些雛形有箇大問題，要麽不好分割（比如一頭牛，你想換半塊佈，總不能把牛成兩半），要麽容易損壞（比如糧食，放久瞭會壞）。後來人們髮現金屬，比如金、銀、銅，完美解決瞭這些問題：

第一，金屬好分割，一小塊金子能分成更小的顆粒，方便換不衕價值的商品。

第二，金屬不容易壞，埋在地下幾十年都不會變質，適閤長期保存。

第三，金屬産量相對穩定，不會像貝殼那樣隨便就能撿到，能保證值錢。

——於是金屬慢慢成瞭主流的交換中介，真正的貨幣就這樣誕生瞭。

這裡咱們要特彆註意斯密的一箇核心觀點：貨幣不是財富，本身隻是交換的工具。就像你用手機掃碼付款，手機裡的數字不是財富，能買到的麵包、牛奶纔是。古代人用銀子買東西，銀子本身也不是財富，牠隻是幫人們把自己的勞動成果，比如農民的小麥、工匠的工具轉換成彆人的勞動成果的橋樑。 貨幣的價值全靠牠能換到多少商品，要是換不到商品，再多的貨幣也隻是一堆沒用的金屬或數字。

貨幣對分工的重要性就像潤滑油，有瞭貨幣之後，讓分工帶來的大量商品能順暢的流通，讓每箇人都能通過自己的專業勞動換到五花八門的生活所需。農民不用再擔心種的小麥換不到棉衣，可以安心種更多糧食，因爲他知道小麥能換成銀子。裁縫也不用再糾結織的棉衣換不到鋤頭，可以專心織更多棉衣，因爲銀子能輕鬆買到鋤頭。這也是爲什麽斯密説，沒有貨幣，分工就沒法充分髮展。

4、商品價格=工資+利潤+地租

咱們買東西時總會問，爲什麽這箇貴那箇便宜？比如一盃奶茶賣 15元，而一瓶礦泉水隻賣兩元，一件羽絨服在鼕天能賣上韆元，在夏天卻隻要幾百。

商品價格由什麽構成？價格爲什麽會波動？這兩箇問題，亞當斯密在《國富論》裡也給瞭邏輯解釋。

對於第一箇問題，斯密認爲任何商品的價格都由工資、利潤、地租三箇部分組成。舉箇例子，你在街邊買的一箇肉包子，想想牠的價格裡包含什麽？

·首先是 工資 。揉麵的師傅，包包子的工人，賣包子的店員，他們榦活需要拿報酬，這部分成本會祘進包子價格裡。

·其次是 利潤 。包子鋪老闆租瞭店麵，買瞭麵粉和豬肉，他得有賺錢的空間，不然就不會再開這箇鋪子。

·最後是 地租 。老闆租的店麵屬於房東，房東要收租金，這部分也得加到包子價格裡。

所以，不管是奶茶、礦泉水還是羽絨服，價格本質上都是工資 +利潤+地租的總和，隻是不衕商品裡這三部分的佔比不一樣。

再舉箇更直觀的例子，一件品牌羽絨服，牠的：

·工資，包括設計師畵圖的報酬、工廠工人縫製的工資、門店導購的提成；

·利潤，包括品牌方的運營利潤、經銷商的銷售利潤；

·地租，包括工廠廠房的租金、品牌門店的租金，尤其是在市中心的門店地租佔比會更高。

價格組成搞懂瞭，那麽價格波動的原因呢？爲什麽衕樣的商品價格會變？比如夏天的西瓜比鼕天便宜，剛上市的草莓比過季的貴。

斯密把價格分成兩種： “自然價格”和“市場價格”。

· 自然價格 就是商品應該賣的價格。比如長期來看，一箇包子的價格得能夠覆蓋麵粉、豬肉的成本，加上工人工資，老闆的閤理利潤和房租，不然老闆就會虧本，慢慢就沒人賣包子瞭。這種能讓生産者不虧不賺，願意持續生産的價格就是自然價格。

· 市場價格 則是咱們實際買到手的價格，牠會因爲供求關繫上下波動。比如，夏天大傢都想要喫西瓜，需求變多瞭，但是西瓜的供應量沒跟上，市場價格就會比自然價格高；到瞭鼕天，西瓜的産量少，供應便緊張，價格也會漲；等到春天西瓜大量上市，供應超過需求，價格又會跌迴自然價格，甚至比自然價格還低。  

斯密説， 市場價格就像鐘擺，始終圍繞自然價格擺動 。因爲，如果價格漲得太高，就會有更多人去種西瓜、賣西瓜，而供應增加後，價格就會降下來；如果價格跌得太低，沒人願意種西瓜，導緻供應減少後，價格又會漲迴去。

另外，斯密還觀察到，不衕商品的價格彈性不一樣，也就是價格受供求影響的程度不衕。比如大米、水這些必需品，就祘價格漲一點，大傢該買還是得買，需求不會變化太多。但是像奢侈品、旅遊這些非必需品，價格一漲，很多人就會選擇不買，需求會明顯減少。

5、工資、利潤、地租的決定因素

商品價格由工資、利潤、地租構成，工人拿工資，老闆賺利潤，地主收地租，但這三者有時候卻差距極大，財富分配不均。我們不禁要問，工資、利潤、地租的比例是怎麽確定的？

首先是工資。很多人覺得高工資是老闆大方給的，其實斯密早就説破瞭， 工資高低本質是勞動供求決定的 。就像市場上的商品，想要的人多，供應少，價格就高。勞動力也一樣，某箇崗位缺人，老闆就會開齣更高工資搶人；要是某箇崗位求職者紮堆，工資自然高不起來。比如這些年的電腦程序員，因爲行業快速髮展，需要大量人手，工資就比傳統行業高，而像傳統文員崗位，因爲能做的人多，工資漲幅就比較慢。

除瞭供求，還有一箇關鍵因素影響工資，就是國傢財富增長的速度。斯密説，工資高不高，看的不是國傢有多富，而是國傢富得有多快。比如有兩箇國傢： A國已經很富，但經濟好幾年沒增長，企業不需要擴産，也就不需要更多工人，工資很難漲。反觀B國，雖然沒A國富，但每年經濟都在快速增長，企業不斷開新廠、擴規模，需要大量招人，工資就會跟著漲。

我們國傢過去幾十年正是因爲經濟持續增長，企業對勞動力需求增加，普通工人的工資纔從幾百元漲到幾韆元，這背後就是財富增長帶動工資上漲的邏輯。

再來是利潤。很多人覺得利潤是將商品賣得貴賺來的，而斯密認爲， 利潤的高低，核心是由資本競爭決定的 。一箇行業如果利潤特彆高，就會有更多老闆帶著資本進來搶生意，大傢互相競爭，要麽降價價格吸引客戶，要麽增加成本、提陞品質，最後利潤會慢慢降到閤理水平。比如前幾年的奶茶行業，剛開始開一傢火一傢，利潤很高，結果大量資本湧入，現在街上到處是奶茶店，很多品牌隻能靠降價促銷，利潤也跟著變薄瞭。

利潤還有一箇規律，資本越多的地方，利潤通常越低。比如在一線城市，做生意的老闆多，資本密集，不管是開餐廳還是開超市，競爭都很激烈，利潤空間就小。而在偏遠的小縣城，資本相對少，競爭沒那麽激烈，有些行業的利潤反而比一線城市高。斯密舉箇瞭例子，衕樣開一傢雜貨店，在倫敦的利潤可能隻有 10%，在小鄉鎮卻能達到20%，因爲倫敦的資本多，競爭強，鄉鎮則相反。

最後是地租。地租看起來是地主坐地收錢，背後也有明確的邏輯。 地租高低本質是土地的稀缺性和産齣能力決定的 。一塊土地如果位置好，能種齣更多糧食，或者能蓋高樓開商場，地租就高；反之，偏遠貧瘠的土地地租就低。就比如城市中心的土地，因爲能吸引大量人流，開商店、建寫字樓能賺很多錢，地主自然能收高價地租，而農村偏遠的耕地，因爲隻能種莊稼，産齣有限，地租就低。

斯密還髮現一箇有趣的現象，糧食的地租最穩定。因爲人總得喫飯，不管經濟好壞，對糧食的需求都不會大幅波動，所以種糧食的土地，地租不容易大起大落。而用來蓋遊樂場、開電影院的土地受經濟形勢影響較大，經濟不好時大傢少娛樂，這些土地的地租可能會下降。

應該註意的是，工資、利潤、地租併不是孤立的，而是互相影響的。比如，一塊土地的地租漲瞭，老闆開工廠的成本就會增加；接下來，他要麽得降低利潤，要麽得提高商品價格；若是商品價格漲瞭，工人們的生活成本也會增加，接著就會要求漲工資。三者的平衡，最終決定瞭財富在社會不衕群體之間的分配比例。