［案例］首饰配件外观侵权被判赔偿，专利律师二审翻盘

当事人描述：

我们公司在淘宝上开了家网店，专门销售手链、项链、耳环、戒指等各种首饰配件。今年 2月份，收到杭州中院的起诉材料，说公司销售的一款吊坠侵犯了外观设计专利，被起诉了，通知4月开庭。因为公司当时正在搬迁新址，没有在意，开庭没有去参加，起诉材料也全部搞丢了。上周收到法院的判决书，才知道需要赔偿对方3万元。这款产品在店里卖得挺好的，不希望被下架，而且赔偿金额也有点高，希望律师介入处理。

分析与磋商：

外观设计专利权，属于专利权的一种类型，其所保护的是工业产品富有美感的外形设计。新颖的首饰设计，申请专利后可以受到法律保护。本案中，当事人将原告的全部起诉材料遗失，律师不清楚原告主张赔偿的相关证据，无法确认产品是否构成侵权，仅凭一份判决书，难以判断赔偿 3万元是否合理。上诉期限仅有15天，已经过去一周，时间也较为紧迫。

通过微信沟通，在明确案件风险之后，当事人决定委托律师，收费采用风险代理模式，律师费 =基础收费+最终赔偿金额减少额的百分比。

律师处理情况：

通过官方渠道取得原告的外观专利授权文件，与当事人提供的被诉侵权首饰产品实物进行比对，发现两者相似度极大，故需要另辟蹊径，寻找不侵权的抗辩理由。

在网上大面积搜索类似吊坠产品，最终发现与当事人吊坠设计相似的产品，在外观设计专利申请日之前已经公开，律师决定适用《专利法》第 67条规定，提出使用“现有设计”不侵权的主要抗辩思路。

结合收集到的证据和法律依据，拟定上诉申请材料，交由当事人盖章确认后，向浙江省高级人民法院提起上诉。

受理上诉后，法院先组织双方调解。经过多番沟通，法官和对方律师均认可，依据新证据，当事人的产品满足 “现有设计”条件，不构成侵权。对方主动申请撤回起诉，法院亦出具裁定书撤销一审判决书。

至此，当事人无需作任何赔偿，也能更安心地售卖该款热销首饰。